Vana oposición
Idolatrar es peligroso. Cientos de miles lo hacen respecto de un candidato y, con tal de no reconocerles carácter humano y, por ende, falible, niegan lo evidente. Así, si un presidenciable dijo "la televisión es una basura y haría falta una buena bomba para eliminarla", quien lo idolatra afirmará sin vergüenza que "lo sacaron de contexto".
Ernesto Sabato es una suerte de vaca sagrada. Marcarle un error parece propio de mal llevado, máxime si quien lo hace es un ciudadano de a pie, no un miembro de la Academia Argentina de Ciencias o de APTRA (?).
Pero tiene sentido apuntar que, en su afán de oponerse a la dictadura positivista, a Sabato se le va la mano al escribir: "Si en 1900 un curandero curaba por sugestión, los médicos se echaban a reír, porque en aquel tiempo sólo creían en cosas materiales, como un músculo o un hueso; hoy practican esa misma superstición con el nombre de "medicina psicosomática".
Este desprecio a la ciencia muestra un Sabato humano, falible, capaz de idolatrar la antinomia.

Pronósticos científicos
Si 3 es mayor que 2 y 4 es mayor que 3, entonces 4 es mayor que 2. La lógica funciona con números, no con personas. Ernesto Sabato lo ilustra diciendo: "Los teóricos del maquinismo sostuvieron que la máquina, al liberar al hombre de las tareas manuales, dejaría más tiempo libre para las actividades del espíritu. En la práctica las cosas resultaron al revés y cada día disponemos de menos tiempo".
El escritor, que se cansó del positivismo, refiere también a la ceguera que sobre sí mismos tienen muchos de sus cultores, tan capaces de negar la fe como de formular afirmaciones incomprobables que, eso sí, tendrán aspecto científico: "Si se arroja una bolita sobre una mesa horizontal, con cierto impulso, la bolita se mueve durante cierto tiempo, hasta detenerse a causa del roce. Galileo concluye: en una mesa infinitamente extensa y pulida, desprovista de roce, el movimiento perduraría por toda la eternidad". Agrega Sabato que "esta es una muestra de cómo los cientistas son capaces de entregarse a la imaginación más desenfrenada en lugar de atenerse, como pretenden, a los hechos. Los hechos indican, modestamente, que el movimiento de la esferita cesa, tarde o temprano. Pero el cientista no se arredra y declara que esta detención se debe a la desagradable tendencia de la naturaleza a no ser platónica".

La foto de Aylán: ¿está bien publicarla?

Por Dionisio Cendoya, estudiante de tercer año, colegio San Ignacio. El siguiente texto fue escrito en 40 minutos durante la hora de Formación para la Vida y el Trabajo. 

En el siguiente ensayo vamos a hablar sobre la foto del niño Aylan, la polémica que creó, y hasta qué punto esa imagen sirve o no para la cultura. Según las distintas culturas a lo largo del mundo, esta foto ayuda o no a la sociedad a seguir adelante.

A lo largo de Europa y el resto de los continentes, ha habido grandes discusiones sobre la foto de Aylan. Los medios de comunicación masiva se han encargado de difundir la imagen. Algunos han decidido publicar la foto mas cruda, otros han optado por la menos impactante, e incluso algunos medios no han colocado ninguna imagen sobre el chico.

La publicación de esta foto, ¿es necesaria? Nosotros creemos que sí. Es muy importante que el mundo sepa lo que ocurre en Siria y en el mundo. Es fundamental entender la gravedad del asunto, esta gran caída de la civilización humana. Cierto es que no es correcto publicar y difundir la imagen de un niño muerto, y que el padre tiene derecho a prohibir esta difusión, pero siempre hay excepciones. Una imagen tiene mucho más impacto  en la conciencia de las personas que las palabras, y es extremadamente necesario que se tome conciencia de lo ocurrido.

Pero, ¿qué foto publicar? ¿La más cruda o la menos impactante? Nosotros pensamos que si bien una imagen tan fuerte puede ser hasta morbosa, es necesario que la imagen quede grabada en la mente de los lectores, así se tomara realmente conciencia sobre este desastre,  y se lograra un cambio. El hecho de no difundir la más cruda sería, para nosotros, una especie de censura, prohibir al público lo que necesita saber, porque si no mostramos la foto mas dura, las personas podrían pasar por alto la noticia. Si esto llegara a ocurrir, no se podría ayudar ni mejorar nuestra sociedad, y por lo tanto, no se podría crear un mundo mejor.

Creemos que es necesaria la publicación de esta foto, y coincidimos con el criterio de muchas culturas alrededor del mundo, pero aun así es imposible saber con certeza si los dueños de los medios de comunicación tienen como objetivo concientizar al mundo, o solo ganar dinero. Como nosotros vivimos en la denominada “cultura de la imagen”, el hecho de poner la imagen en primera plana mejoraría las ventas, y aun más si esta es la más cruda, pero todo depende de los valores que adquirió, durante la socialización, cada dueño de los distintos medios. Si este que la difunde tiene posee valores como el egoísmo, la codicia, y no le interese el bien de la sociedad, es probable que la publique solo por dinero. Si bien existe gente de este tipo, una gran parte de la población no es así, y tienen valores como la solidaridad y la responsabilidad, entonces difunden la imagen por el bien de la sociedad.

Nosotros no negamos la presencia de gente codiciosa en el mundo, y también de la publicación de la foto con fines de lucro, pero a su vez estas personas también pueden pensar en el resto. El hecho de querer dinero no quiere decir que no se pueda pensar en el resto. Para finalizar podemos decir entonces que no importa la ganancia que produzca la imagen, sino el bien que la misma causa en la sociedad.

Imagen que conmovió al mundo

Por Carolina Suárez, estudiante de tercer año, colegio San Ignacio. Texto hecho en 40 minutos de la clase de Formación para la Vida y el Trabajo.

Para empezar con este ensayo se definirán dos términos que serán utilizados en el desarrollo de este texto. Uno es migración, es el movimiento de población que consiste en dejar el lugar de residencia para establecerse en otro país o región, por causas económicas o sociales. El segundo es medio de comunicación que se refiere al instrumento o forma de contenido por el cual se realiza el proceso de comunicación. Generalmente se usa este término para hacer referencia a los medios de comunicación masivos.

El objetivo de este ensayo es integrar diferentes análisis y puntos de vista acerca de lo sucedido en Siria y la divulgación de la imagen de un niño muerto ahogado en las costas de la playa.

Esta imagen nos revela la situación de Aylan Kurdi en brazos de un policía. En mi opinión, esta imagen enfrente una divulgación dual. Como se dice, es cruel pero a la vez nos muestra  la realidad sobre lo que está pasando y nos pone en una situación de reflexión. Menciono la palabra reflexión porque con imágenes como esta las personas deberían tomar conciencia. La publicación rompió con el dicho “ojos que no ven, corazón que no siente”.

También, en otros medios se pueden encontrar imágenes que nos revelan al niño yaciendo en la playa. Yo creo que imágenes como esas no deben ser divulgadas masivamente como se hizo. Otro concepto que se puede incluir es control social. Se lo define como el conjunto de prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden establecido en las sociedades,  aunque a veces el control social se realiza por medios violentos, el control social también incluye formas no específicamente coactivas, como los prejuicios, los valores y las creencias. Dentro del control social, yo que creo que los escritores de los distintos diarios no tuvieron en cuenta o no respetaron la privacidad de esta familia.

Como se mencionó antes, este ensayo también tiene que ver con las migraciones. El hecho de que la familia y otros residentes de Siria tuvieran que embarcar para irse lo más pronto del lugar porque estaban corriendo riesgo nos deja mucho que pensar. Nos podemos preguntar: ¿Que estamos haciendo mal? ¿Por qué tenemos que llegar a estos extremos? Como dijo una persona entrevistada: “No pedimos volver el tiempo atrás, sino que la gente tome conciencia y que no siga pasando”.

Para tomar conciencia es necesaria la utilización de este mal menor así las personas de los diferentes continentes, tanto Europa como América empezamos a tener en cuenta a las instancias que llegamos y poder frenar con esto. Esto no quiere decir que las migraciones o las guerras van a acabar, pero se pueden reducir sus efectos.

Es necesario tener en cuenta ciertos valores para la publicación de imágenes. Dentro de los valores que yo creo necesarios están: la privacidad, el respeto por los demás y la familia. También es necesario mencionar como valor la mesura. No se debe publicar ni más ni menos de lo ocurrido, en este concepto también entra el morbo y el sensacionalismo. Es innecesario mostrar imágenes morbosas o publicar textos sensacionalistas.

Bibliografía:

Definición de migración: Google.

https://es.wikipedia.org/wiki/Medio_de_comunicaci%C3%B3n definición de medios de comunicación

https://es.wikipedia.org/wiki/Control_social definición de control social.

Piedras visitantes, vergüenza ajena

Más de una vez se ha escuchado: "Le dieron el alta porque detrás llegaba un paciente con mejor obra social". Cuando esto pasa, la medicina recibe bofetadas de la codicia y la salud se rinde es atacada por el engaño.
Sin un solo indicador de cambio favorable en el endémicamente violento fútbol argentino, hace un par de semanas se decidió que volvieran los hinchas visitantes a los estadios de la provincia de Buenos Aires.
El lunes 5 de octubre, un puñado de violentos de Lanús que fue con su equipo a Mar del Plata atacó a Pablo Lugüercio, futbolista de Aldosivi, la escuadra local. La sensatez perdió ante la demagogia electoralista. La seguridad cayó frente a una atrayente urna.
Total, la pedrada no fue a la cara del que tomó la decisión.